5. Hukuk Dairesi         2020/9484 E.  ,  2021/4407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 25. maddesi gereğince mal sahibi yönünden hakların kullanılması usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacılar murisi ...'a kamulaştırma evraklarının tebliği 18.06.1989 tarihinde köy muhtarına yapılmış olup, Tebligat Kanunu ve ilgili tüzük gereğince yapılan tebligat geçersizdir.Buna göre; davacılar hakkında kesinleşmiş bir kamulaştırmadan bahsedilemeyeceğinden, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığından hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.